Voila, je voudrais savoir ce que les NeufTVnautes pensent de la qualité de l'image sur NeufTV. Car je trouvais la qualité visuelle très bonne sur un petit écran, mais depuis que je suis passé sur un grand écran, je la trouve moyenne plus. En effet, dès que ca bouge un peu, les macroblocs apparaissent bien. Le débit reel ne dépasse pas 3500 kbps, ca me parait léger quanf meme.

Est-ce que Neuf Telecom prévoit d'augmenter le débit des chaines ? (5000 kbps)
Serait-il possible de laisser au choix de l'utilisateur de prendre un haut débit ou bas débit (selon les possibilités de sa ligne)?

voilà voilà, pleins de questions...

Etant donné que la technologie est récente, l'image que tu as est le meilleur compromis (une bonne image pour un débit raisonnable), après, il est évident que la technologie va évoluer pour atteindre un jour les 8 méga ce qui correspond à la qualité d'un dvd en mpeg2 (à l'heure où j'écris ces lignes, je pense que des techniciens sont en train de se prendre la tête pour ça)

Peut-être que ça va évoluer en mpeg4, mais le gain pour l'instant est trop restreint pour bien profiter de cette technologie (on doit gagner environ 10 à 20 % maximum avec le mpeg4 via l'adsl .... mais pourquoi pas un jour, avoir un décodeur Neuf qui décode un flux en DIVX avec un bon processeur à l'intérieur (sachant que les divx sont la plupart du temps encodé en 800 kbps), pour 3500 kbps je pense qu'on aurait une qualité plus que raisonnable, serait-ce possible déjà ???

Elle fait combien la taille de ton ecran?

bah c'est un 72 cm en 4/3

t'as de la chance que ce ne soit pas un LCD, car le LCD ou le plasma sont tellement net au niveau qualité, qu'ils sont de vrais révélateurs de défauts dans l'image.

Mais c'est évident que plus la taille de l'écran augmente et plus on voir les défauts

Je ne suis pas certain que les éditeurs de chaine soient prêts à augmenter le débit, surtout s'ils diffusent en même temps sur le satellite (je pense donc à Canal et TPS) car actuellement, ce sont les mêmes flux qui sont encodés une seule fois pour le sat et l'adsl. Or, il n'est pas question d'augmenter le débit sur le sat, c'est bien trop cher ! Et acheter toute une série de nouveaux codeurs spécialement pour l'adsl est couteux également... Actuellement, ils se tournent vers le MPEG4 HD mais seulement sur certains chaînes et pour certains programmes.
Bref, c'est pas gagné... Eloigne-toi de ton écran, tu verras moins les défauts

Perso sur un 80 cm Wega, la qualité est meilleure que sur le câble numerique de numéricable à Bordeaux.
De plus la sortie est en RVB.... pas celle du décodeur numéricable qui se borne à du composite...
Bref c'est du tout bon.

Je viens pour ma part de passer à un LCD 32 pouces HD Ready et l'image est nickel (sources DSL ou TNT). De loin comme de près. Je ne suis certes pas un spécialiste et il y a sûrement plein de défauts que je ne vois pas, mais je m'attendais à bien pire.

Ce ce fige de temps en temps mais quand sa marche l'image est jolie mais je ne supporterai pas un bouqet crypté plein pot avec des films enregistré salopé ! Pour le prix l'option de neuf de base est bien fournie.

Tu peux me dire quel LCD 32 " tu as acheté car moi j'ai l'intention de me prendre l'option neuf TV et j'ai un 32 " HD ready de marque First line pour lequel j'aimerai améliorer la qualité car la réception analogique est vraiment
"dégueulasse" alors soit la TNT soit Neuf TV je sais pas ce qu'il vaux mieux choisir !!!

Pour ma part, ça allait sur ma Sony 72cm 16/9eme. Je viens de passer sur un retro de 127cm HD et là, ça fait mal. On voit clairement des blocs de compression apparaitre et l'image est clairement dégradée.
Vivement que ça change !

Ouais mais tu regarde pas de la tv/adsl sur un écran de 127 cm
c'est de la folie
C'est comme allez au ciné matter un film en streaming

ben la solution c'est de ne matter que du dvd dessus... mais je trouve ça très dommage de se limiter alors que la technologie existe et qu'elle devrait légitimement être utilisée.
Dans mon cas, c'est la seule possibilité de recevoir la télévision, à part la TNT.

De toute façon, il est clair que les chaînes numériques aujourd'hui ne sont pas orientées qualité, mais quantité. je ne parle pas spécialement de celles sur ADSL car limitées par le debit, mais la qualité est la même sur TPS.

même sur un 55cm TV on repère vite le taux de compréssion réduit.

j'espère que le mpeg4 sera utilisé pour de la HD, et pas pour nous bourrer d'encore plus de sitcom de 3ème zone.

sinon, pour ce qui est des écrans plasma ou TFT. aujourd'hui, aucun sauf des tres haut de gamme ne sont réellement pret pour de la HD. (pas ceux cité ici en ts cas)

HD ready, cela veut dire quoi ? cela veut dire qu'ils acceptent en entrée les résolutions HD. mais en sortie ????
la dalle, supporte t-elle le "full HD" ? le 1080i ? quasi aucune. donc tout est fait par mise à l'echelle numériquement, avec plus ou moins de bonheur.

encore de l'entourloupe marketing !!

JC.

c'est incroyable pourtant on te fait croire que c'est mieux sur decodeur satellite peu etre pour louer le decodeur plus cher ! Bien que je n'ai jamais vu d'arret d'image et de son sur la parabole (sauf avec un gros orage).

c'est le même signal, beaucoup de chaine numérique sat sont retransmises sur ADSL sant être recompressé... eh oui ! le marketing ............ (ou comment enfumer le peuple )

JC.