Priorité à un nouvel opérateur pour la 4e licence 3G

A l’issue d’une concertation de quatre mois avec une vingtaine d’acteurs du secteur, l’Arcep s’est finalement prononcée en faveur de l’attribution des dernières fréquences 3G à un unique et quatrième acteur, de façon à stimuler la concurrence sur le marché très fermé des télécommunications mobiles.

L’Autorité de régulation des télécoms a en effet constaté que « parmi les types de procédure soumis aux commentaires des contributeurs, le schéma d’attribution en plusieurs lots ouvert à tout opérateur – c’est-à-dire sans réservation de fréquences à un nouvel entrant – fondé sur différents types de critères de sélection a été unanimement rejeté ». Autrement dit, il conviendrait de réserver les fréquences disponibles à un quatrième intervenant sur le marché de la téléphonie mobile plutôt que de les partager entre les différents opérateurs déjà présents sur la 3G.

Source: Neteco

Free réitère son intérêt pour la licence 3G

Vice-président du conseil d’administration d’Iliad et directeur délégué en charge de la stratégie, Xavier Niel a parlé « pouvoir d’achat » : le groupe, une fois la licence 3G obtenue, serait en mesure de permettre, par exemple, à un foyer de 3 personnes abonnées ‘forfaits’, « papa, maman et ado » de réaliser une économie de 1000 euros par an sur sa facture mobile globale.

Un autre entrepreneur, Geoffroy Roux de Bézieux, président de Virgin Mobile, élu en mai 2008 à la l’Unedic, a déclaré quelques jours plus tôt estimer que l’attribution de la quatrième licence 3G à un nouvel entrant n’est pas la bonne solution pour renforcer la concurrence du marché mobile. Un argument qui, d’après Xavier Niel, ne tient pas la route. « Je ne comprends pas qu’un individu qui se dit libéral tienne de tels propos », a souligné le VP d’Iliad, avant d’ajouter : « un MVNO (opérateur mobile virtuel) ne peut gagner de l’argent ». Seul un opérateur disposant de ses propres infrastructures et « proposant des offres agressives » peut faire la différence.